Este estudo examinou a validade convergente e concorrente do Contemplation Ladder e da University of Rhode Island Change Assessment (URICA). Dados dos participantes recrutados em dois estudos simultâneos foram analisados. Um grupo (n = 77) não tinha planos de parar de fumar nos próximos 6 meses, enquanto um segundo grupo (n = 106) tinha planos definitivos de parar. Os grupos não diferiram em nenhuma variável demográfica, exceto status de emprego. As pontuações do Contemplation Ladder para toda a amostra (n = 183) correlacionaram-se positivamente com as pontuações da subescala de Contemplação e Ação do URICA, mas negativamente com as pontuações da subescala de Pré-contemplação. O Contemplation Ladder também se correlacionou positivamente com a pontuação do URICA Composite. Além disso, os participantes que buscaram parar de fumar nos próximos 6 meses tiveram pontuações de Contemplation Ladder e URICA Contemplation, Action e Composite mais baixas do que os participantes que não buscaram parar. O controle da variável situação de emprego não alterou o padrão dos resultados. Os resultados fornecem suporte para a validade convergente e concorrente dessas duas medidas e sugerem que a escala de contemplação de item único pode ser uma alternativa prática para a URICA em certas situações.
Confira o artigo na integra no endereço: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15036552/
Amodei, N., & Lamb, R. J. (2004). Convergent and concurrent validity of the Contemplation Ladder and URICA scales. Drug and Alcohol Dependence, 73, 301-306.
